mercredi 10 février 2010

Vivre dans les limbes

Il y a un point où les émotions sont tellement intenses, la douleur tellement crue, que les mots cessent de leur rendre justice. Tu tâtonnes pour trouver le vocabulaire mais il n'y en a pas. Rien de ce que tu pourrais dire ne pourrait se rapprocher de ce que tu ressens, de ce qu'ils te font. Les gens te font défaut, et le langage te fait défaut aussi.

Et qui écoute de toute façon ? Qui va t'aider ? Tu te sens invisible. Quand tu vas aux urgences (et tu devrais y aller plus souvent, mais il ne te laisse pas - effrayé qu'ils puissent découvrir) et qu'ils parlent de toi, pendant que tu gis dans le lit - "assez ivre pour mettre un cheval K.O.", "clairement alcoolique", "regarde l'état dans lequel ils se mettent", et qu'ils refusent de te voir toi et ta douleur, tu perds ton humanité. Tu deviens "elle", "juste une autre alcoolo", ne méritant même pas un nom. Tu souffres déjà, mais ils te font souffrir quand même, souffrance sur souffrance. Tu ne peux pas tenir beaucoup plus longtemps.

Cette femme dans le lit a des sentiments vous savez.

Tu sais que tu es toute seule. Et tu te blâmes déjà, tu te hais déjà, pour la boisson et les drogues. Tu essaies de survivre, tu essaies seulement de survivre, et tu sais que ces choses sont des problèmes en elles-mêmes, tu n'es pas stupide, même s'ils te traitent comme si tu l'étais, mais tu as peur et tu es perdue et seule et il n'y a aucun choix. Les gens qui sont là pour t'aider, les "professionnels", te jugent et te regardent comme si tu étais une merde, ce qui est d'ailleurs ce que lui t'a dit.
Quand ouvrir la bouche te fait risquer de ne pas être crue, ou risquer son poing, tu arrêtes de parler. Tu as assez mal comme ça : tu n'as pas besoin de plus.

Les émotions, les événements, les gens, tout se mélange dans ta tête, un méli-mélo sans narration, sans mots, sans espoir, dont tu préférerais ne pas te souvenir. Tu sens que tu perds pied avec la réalité. Les blackouts viennent rapidement et profondément, un produit de l'alcool et des drogues et des blessures à la tête qu'il te fait. Tu as peur de devenir folle. Tu ne peux pas parvenir à penser à ton futur. Qu'est-ce que tu peux espérer, viser, pour quoi peux-tu prier, quand tu es tellement absolument brisée, tellement complètement morcelée. Même ton corps n'est pas à toi. Il semble insensible à tout sauf à la douleur. Tu essaies de te détacher, de t'éloigner du traumatisme physique, mais même dans ta tête il n'y a aucune sécurité ni aucune paix. Tu te sens consumée par lui, par eux. Leurs mains possèdent ton corps, et leurs mots possèdent ton esprit.

Ils te disent que ta place est ici. Tu commences à y croire. Quand les gens qui pourraient t'aider, à qui on t'a appris à faire confiance avant que tu te retrouves ici, quand tu appartenais à la société, que tu y étais acceptée, que tu y avais ta place, regardent maintenant à travers toi, tu n'as plus nulle part où aller. S'échapper semble impossible. Où peux-tu aller ? À qui peux-tu faire confiance ? Où est ta place maintenant ?

Depuis que je suis sortie, je me retrouve toujours perdue, apeurée, souffrante. Il n'y a aucun endroit que je puisse appeler chez moi. Je n'ai pas l'impression de coller avec la majorité des gens normaux, avec leurs vies normales, leurs familles normales, leurs comportements normaux. Avec leur acceptation sans critique, sans questionnement, de la façon dont en tant que femme j'ai été traitée par la société, et le suis encore.

C'est comme s'ils me voyaient sans me voir, ils voient ce qu'ils veulent et jettent le reste. Avec leur assertion confortable que la prostitution devrait être légalisée, que cela donne du pouvoir aux femmes de "choisir" le travail du sexe, que l'inégalité de genres est une chose du passé, qu'il y a plein d'aides partout pour les femmes maltraitées, si seulement elles voulaient bien en profiter. Ils parlent avec assurance de l'addiction, de l'alcoolisme, comme d'un choix de vie, rien de plus, médiocre s'il en est, un signe de personnalité faible et d'égoïsme et d'immoralité. Je me sens suffoquée, ignorée par eux et leurs croyances. C'est comme s'ils parlaient un langage différent du mien. C'est le cas.

Leurs mots me font souffrir, mal informés, détachés de la réalité, voilés dans un langage étrangement hors de contexte étant donné la nature de l'industrie du sexe. Vides de sens, mais largement acceptés. Aseptisés jusqu'à l'abstraction. Réadaptés jusqu'à la vacuité. Un tel langage suggère qu'il serait prude de voir les femmes achetées et vendues dans la pornographie et la prostitution comme quoi que ce soit de plus qu'une expression de la liberté d'expression et du libéralisme. Et tu vois, elle sourit, c'est donc qu'elle aime ça ! Et puis on ne changera pas les hommes...

Regardant une femme nue dans la pornographie, avec des objets dans son vagin et son rectum, les défendeurs de l'industrie du sexe ne parlent pas du tout des femmes, mais à la place ils parlent le langage des droits et de la liberté d'expression et de choix. Tellement plus proche, tellement moins affligeant. Tellement plus acceptable socialement. Après tout, qui ne serait pas en faveur des droits, de la liberté d'expression et de choix ? Pris hors de contexte, ces mots sont acceptés comme ayant des connotations positives. Notre société les promeut. La question que nous avons besoin de poser c'est, est-ce que ces mots ont leur place dans le contexte de l'industrie du sexe et de ses pratiques ?

L'industrie du sexe et notre culture qui l'accepte regardent à travers les femmes qu'ils utilisent. Elles ont regardé à travers moi, regardent à travers moi. Tout en regardant une vraie femme vivante devant eux, nue, avec ses organes génitaux exposés, les défenseurs de la pornographie sont étrangement aveugles. Ils ne voient que ce qu'ils veulent. La valeur de son corps à leur yeux repose sur leur capacité à projeter leurs désirs et leurs croyances sur elle, et donc à l'utiliser sans reproche ni responsabilité. Elle reste un objet de fantasme à leurs yeux parce qu'ils ne voient pas, ne verront pas, la réalité. Tranquillement du bon côté de la caméra, les "utilisateurs" de la pornographie restent à une distance aseptisée des fluides corporels, des bleus, des émotions, de la réalité. Ils ne se connectent pas à la femme de l'autre côté de la caméra, se tenant ouverte, posant, insérant des godemichés ou autres objets pour la gratification d'hommes qu'elle ne connait pas, pour faire de l'argent pour quelqu'un d'autre. Avec leur langage de la "liberté d'expression" et de "prise de pouvoir" et de "choix", ces soi-disant "libéraux" sont en fait tout sauf cela. La liberté d'expression n'est pas tellement libre quand elle cherche à étouffer le débat, à faire taire les voix des femmes qui ont vécu la réalité du fantasme du consommateur.

Son humanité, ses émotions, barrent la route. Les pornographes ne veulent pas que vous vous inquiétiez pour elle - c'est pourquoi on lui a dit de sourire. Ce ne serait pas aussi facile de jouir là-dessus si vous aviez vu ce que celui avait coûté, n'est-ce pas ?

Peut-être que si les "utilisateurs" de la pornographie devaient faire face au coût humain, si ces femmes n'étaient pas muettes, ils devraient prendre leurs responsabilités, devenir actifs. Ils devraient peut-être oser parler et risquer la rage d'une industrie avec des milliards de dollars derrière elle, et des avocats de haut niveau derrière elle, un cirque complet de gens qui auraient tellement à perdre s'il devenait inacceptable de faire le commerce de vraies femmes vivantes. Non pas que l'industrie du sexe veuille ou puisse jamais formuler cela de cette façon. L'industrie du sexe vise à rendre muet le langage qui attire l'attention sur ce qu'elle fait en réalité - utiliser les corps des femmes, en se concentrant particulièrement sur ses organes génitaux et leur pénétration - pour gagner de vastes sommes d'argent, non pas pour le bénéfice de ces femmes, mais pour ceux qui sont plus haut dans la pyramide. Ce mensonge conserve son pouvoir en évitant un tel vocabulaire à tout prix.

L'industrie du sexe cherche à contrôler non seulement les voix des femmes qui y sont piégées, mais le langage même du débat, et la vaste majorité des médias. Étrangement, ces gens objectent à des mots qui évoquent avec le moindre début d'exactitude la réalité des femmes impliquées. La réalité est un peu moins agréable. Il n'est plus aussi facile de parler allègrement de la liberté d'expression et de l'empowerment quand tu peux entendre la voix de la femme qui vient juste d'avoir une relation sexuelle non protégée avec 8 hommes différents décrire la souffrance du sexe prolongé, comment elle sniffait de la coke à chaque pause pour essayer de s'insensibiliser, à quel point il était difficile pour elle d'essayer de sourire pour la caméra et de gémir pour la caméra comme si elle aimait ça, de leur dire "baise moi plus fort" quand tout ce qu'elle voulait c'était que tout ça s'arrête parce que la douleur était insupportable et qu'elle se disait qu'elle allait vomir et qu'elle voulait juste prendre son argent et aller prendre une douche et se soûler pour oublier.

L'industrie du sexe peint une image d'elle-même comme une figure bienveillante dans un combat contre l'enchaînement des femmes au mariage et à la monogamie et comme sujettes au contrôle sexuel. Ils se présentent comme les gentils, les modernistes, les ouverts d'esprit. Contre toute évidence, ils veulent être vus comme les libérateurs des femmes, non pas leurs exploiteurs. La société avale ce mensonge autant qu'elle accepte ce langage. L'utilisation du langage par l'industrie tisse un mensonge qui joue sur la peur : la peur des gens d'avoir l'air prude ; la peur des gens d'avoir l'air vieux jeu ; la peur des gens que cela puisse être vu comme rétrograde, anti-droit des femmes, répressif ou frigide. On dit rarement qu'il est possible de s'opposer à la maltraitance des femmes dans la pornographie et la prostitution, à leur objectivation et leur vente, tout en n'étant pas un traditionaliste, un conservateur. Il n'est pas dans l'intérêt de l'industrie du sexe d'autoriser l'éventuelle présence d'un juste milieu. Ou de laisser croire que la vraie prise de pouvoir des femmes puisse être trouvée dans autre chose que de se dénuder pour faire jouir les hommes.

Ils jouent un jeu intelligent, et ils font la guerre à ceux qui élèvent la voix. Ils cherchent à placer leur source de revenus en dehors des limites, pour interdire le questionnement des effets de l'industrie du sexe. Quelle ironie qu'une industrie qui détruit la vie des femmes doive adopter un langage des droits des femmes, du féminisme et de l'empowerment ! Quelle ironie que ce mensonge soit devenu si persuasif qu'une femme comme moi qui a fait l'expérience de l'enfer de la prostitution, d'être utilisée dans la pornographie, a peur de parler, qu'on lui demande de dénier sa vérité, a découvert que des gens habituellement gentils et ne jugeant pas, étaient incapables d'entendre son histoire ? Faisant face à l'épouvantable réalité de ce que cela signifie pour les femmes d'être vendues et détruites photo par photo, acheteur par acheteur, les gens retombent dans le bafouillage sur le choix et la liberté. Comment est-il possible que la femme devienne inacceptable, son histoire inacceptable, alors que l'industrie est intouchable ?

Le choix et le contrôle méticuleux du langage par l'industrie du sexe est ce qui nous empêche d'avancer. L'industrie du sexe évite le langage explicite pour s'engager avec la société complète dans sa bataille pour rester à la place qu'elle a réussi à se faire : le courant dominant de la culture. Beaucoup de gens qui se font avocats du "droit" des adultes à "utiliser" la pornographie, ou argumentent en faveur de la légalisation de la prostitution, sont embarrassés par l'usage de mots explicites pour décrire les films explicites et les magazines explicites qu'ils défendent. On fronce les sourcils devant un tel langage, considéré comme sordide, inadapté, non nécessaire.

Mais pourquoi est il accepté de se branler sur une photo d'une femme nue en train d'être pénétrée, mais pas accepté de parler de son vagin, de son anus, de parler de sa réalité, pour dire les choses telles qu'elles sont ? De demander pourquoi elle est là, comment elle se sent, ce que cela signifie pour elle. Si elle a des alternatives. Comment avons nous pu laisser une industrie dont l'essence est de vendre des corps humains vivants, respirant, sentant, au sang chaud, comme des objets, pour être utilisés pour notre gratification, puis jetés en faveur du prochain corps, nous contrôler si profondément, nous laver le cerveau si complètement que nous parlons uniquement en termes de fantasme, de liberté d'expression, de choix, et jamais de l'humanité des femmes que nous regardons dans les yeux ? Comment se fait-il que les statistiques montrant qu'un pourcentage écrasant des femmes utilisées dans la pornographie et la prostitution ont été abusées sexuellement quand elles étaient enfants ou adultes, ou ont des problèmes de santé mentale, et veulent désespérément en sortir, aient été tellement étouffées ? (voir le site d'Object : Demand Change ! pour des statistiques récentes). Dans ce langage de droits, où sont les droits des femmes utilisées ? Qu'est-il arrivé aux responsabilités complémentaires aux droits ? Et dans un contexte d'abus, d'addiction, de pauvreté, de violence, de difficultés de santé mentale, est-il bien pertinent de parler de choix ?

Pousser les femmes qui sont prises dans tout ça, piégées, à parler pour défendre leur dégradation, leur déshumanisation, leur objectivation et leur vente, est l'astuce la plus intelligente et la plus insidieuse que l'industrie ait trouvé. Rien ne peut délivrer la société de sa responsabilité d'agir, de changer, comme la voix d'une femme qui sait. Une femme qui défend l'industrie du sexe est payée généreusement, par la société qui est reconnaissante de ne pas avoir à s'examiner ou à questionner ses pratiques, et par l'industrie elle-même. L'industrie paie ces femmes pour traiter d'extrémistes et de prudes d'autres femmes, des femmes qui osent dire je n'aimais pas ça, je ne voulais pas ça, être traitée en objet m'a fait du mal, je ne crois pas que cela promeuve une image saine des femmes. Une femme qui parle pour dénier ce mensonge paie encore et encore, d'abord par la dénégation de sa souffrance et de son histoire. Rejetez la femme qui dit la vérité, et vous n'aurez jamais à faire face à cette vérité ou à votre propre rôle là-dedans. Le statu quo est en danger, il doit être protégé. La vérité ne peut pas se mettre sur son chemin ! C'est un statu quo qui convient à beaucoup, qui fait de l'argent, dans lequel les femmes peuvent être achetées, servir de support masturbatoire, puis remises gentiment dans un tiroir jusqu'à la prochaine fois, ou laissées dans le bordel jusqu'à la prochaine fois, aucune pensée pour leur humanité, leur dignité, leurs sentiments et leurs émotions, ce qu'elles trouvent en rentrant chez elles le soir. Écoutant les voix largement diffusées de quelques femmes racontant le mensonge de l'industrie du sexe, la société se repose tranquillement, sans reproche.

Quand je suis retombée dans la prostitution, après m'être traînée à l'écart de mon ex, pour subvenir à ma toxicomanie, désespérée puisque dans ma condition je ne pourrais obtenir aucun autre travail, quand je suppliais mon médecin généraliste de m'aider à arrêter les drogues et qu'elle refusait, je me suis retrouvée à dire aux types qui me demandaient que je l'avais choisi, que j'aimais ça. C'est ce qui les poussait à revenir, et j'avais besoin qu'ils reviennent parce que j'avais besoin de leur argent. Pas de choix. Pas de liberté d'expression.
Ils chuchotaient des mots révoltants à mon oreille, et puis ajoutaient "et ça te plairait, n'est-ce pas ?", et je devais répondre que oui. Il me semblait avoir perdu ma dernière parcelle d'estime de moi. Je m'endormais en pleurant chaque nuit, je ne pouvais plus me regarder dans le miroir. Être doigtée et baisée et regardée et souillée par les éjaculations et photographiée et filmée et traitée comme un objet pour le divertissement des autres ne m'a, étrangement, pas du tout donné une impression d'empowerment.

L'abîme entre l'"acceptable", la société et ses vues aseptisées, abstraites des femmes et du "travail du sexe", entre ce monde et mon monde, cette réalité la mienne, semble vaste, infranchissable, même à présent que j'en suis sortie, même à présent que je suis sobre. Eux avec leurs jobs et leurs maisons, leurs strip-clubs après le travail, juste un petit divertissement, un film ou un magazine porno juste pour "rire", rien de grave, rentrant chez eux dans une maison bien chauffée, un lit confortable, dormant d'un sommeil profond, confortablement distancié. Et moi, seulement en train de survivre, bataillant pour vivre avec les sensations et les souvenirs, les cicatrices, les cauchemars, reconnaissante de n'avoir pas bu ou m'être droguée juste pour aujourd'hui, de ne pas avoir été battue ou vendue aujourd'hui.

Je ne suis plus dans cet enfer de la prostitution. Mais je me retrouve dans les limbes, me battant toujours pour survivre, toujours en guerre avec la voix omniprésente de l'industrie du sexe, toujours brouillée avec la société, la survivante et porteuse d'une vérité trop dérangeante pour la majorité pour être entendue. Il est temps que nous considérions ces jeux de langage pour ce qu'ils sont et que nous devenions honnêtes avec nous mêmes.

10 commentaires:

  1. Courage ! Je ne sais que dire. Je suis une femme et je te dis : "Tiens bon ! Lutte ! Bravo aussi de t'en être tirée, d'avoir eu cette force." Je vais envoyer ton lien à tous mes contacts. J'étais déjà convaincue et oui, il faut lutter contre l'hypocrisie générale sur la prostitution et le porno. Merci pour ton témoignage.
    Laurence

    RépondreSupprimer
  2. Je n'ai pas eu le courage de tout lire, en tout cas j'ai saisi le fond de votre pensée. Arrêtez de croire que toute les femmes veulent devenir médecin ou avocat, la plus part des filles s'en contente très bien d'être des putes. Les inombrables reportages sur les putes, présentent généralement des filles heureuses, qui à l'occasion se vantent de toucher 3000 euros par semaine.
    Concernant la pornographie, c'est pareil. Clara Morgane, dit et répète qu'elle aimai bien ce qu'elle faisait, et disait justement qu'il y a de tout dans ce milieu: fille désespéré d'être tombé si bas, et filles ravis de travailler là dedans. Comme de partout donc.
    Julia Bond pareil, elle est ravie de ce qu'elle fait.

    RépondreSupprimer
  3. Vous auriez peut-être mieux fait de tout lire alors.

    Le fait que vous citiez les "innombrables reportages sur les putes" est très révélateur. Vous gobez tout ce que vous dit la télé ? Croyez-vous que vraiment que c'est très représentatif de la réalité ? Tout ça n'est que de la propagande de l'industrie du sexe pour propager le mythe de la prostitution glamour, où les prostituées choisissent leurs clients et qui rapporte gros, les protagonistes sont choisis soigneusement et d'ailleurs ce sont toujours les mêmes qui reviennent...

    Mais tout ces jolis exemples bien choisis ne tiennent pas la route face aux statistiques sur la prostitution, qu'on évite soigneusement de citer dans les médias. La vérité c'est que plus de 80% des prostituées ont un proxénète à qui elles doivent reverser la majorité de leurs revenus, 70% souffrent de syndrome de stress post-traumatique (taux équivalent aux personnes qui ont subi de la torture), l'immense majorité a subi des violences sexuelles pendant l'enfance, elles ont également un taux de suicide et d'assassinat absolument énormes (les chiffres sont dans le lien sur mon pseudo).

    Cessez de gober tout cru les informations partiales et partielles que les médias de masse veulent bien vous mettre dans le bec.

    RépondreSupprimer
  4. Courage, votre article m'a réellement conforté dans ce que je pensais déjà des desastres de cette industrie, et c'est important d'entendre la voix d'une victime de celle-ci, loin des avis prédominants ... J'espère sincèrement que vous parviendrez à vous sortir de cette spirale, je prierai pour ça, à votre place beaucoup de gens seraient moins forts. J'arrive même pas à trouver des conseils à vous donner, j'arrive même pas à faire un transfert, la seule éventualité me venant à l'idée serait de changer de vie, de pays, et de recommencer à zéro (les addictions étant certes difficiles à traiter mais possible, en vous épargnant les cours neuroanatomie, tout n'est qu'une question de récepteurs que ce soit dopaminergiques ou morphiniques, bref...) Enfin bon tout ça juste pour dire que je suis de tout coeur avec vous!

    RépondreSupprimer
  5. ah zut je n'avais pas tout lu apparemment angel K s'en est sorti, tant mieux! mais bon le message n'en est que plus important!

    RépondreSupprimer
  6. A vrai dire ce ne sont pas des reportages sur les putes qui m'ont donnés cette impression. Par exemple, une des émissions parlait de la police américaine dans des quartiers dangereux, et en une heure de reportage on filme deux minutes le commissariat où deux putes sont assises avec de grands sourires en racontant leurs exploits. J'en est aussi croisé dans la rue, qui n'avaient pas l'air malheureuses. Et les making-of aussi montrent des filles plutôt épanouies. Alors oui, il y a peut-être un gars avec une kalachnikov derrière la caméra, mais bon, elles ont l'air bien détendues!

    Vous dites qu'elles dissimulent leur tristesse, mais franchement, non, c'est pas très dure de faire la différence entre un sourire sincère et un sourire forcé. Après, je ne suis pas dans le milieu, donc bon, mais bizarement je n'arriverai jamais à croire à la pauvre fille martyrisée psycologiquement au point de ne plus arriver à fuir ses bourreaux, surtout quand la "prisonnière" peut se balader tranquillement dans la rue.
    Après, je ne dis pas qu'elles ont toute une vie parfaite. Vivre dans un milieu pourri et avoir de mauvais parents conduit à cela mais bon, c'est la vie, pas tout le monde a une vie parfaite, certains tombent dans la délinquance, d'autre dans la drogue voir dans la prostitution. Mais rare sont celles enchainées contre leur grès qui reçoivent des coup de fouets pour la forcer à sourire pendant qu'elle se fait violer gratuitement puis raquetté par un méchant macro... Enfin, rare, façon de parler, elles ne représentent pas la majorité quoi.
    D'ailleurs, si les gens vont voir les putes c'est qu'à la base ils ne sont pas franchement heureux non plus. D'ailleurs, ici c'est la drogue qui la pousse à se prostituer, donc le problème n'est pas la prostitution. Sont histoire est triste, mais c'est pas la prostitution qui doit être blâmée, c'est plutôt le contexte, le milieu.

    RépondreSupprimer
  7. (NB : c'est moi qui gère ce blog)

    @Kay Parker :

    Vous refusez de vous informer, soit, mais dans ce cas arrêtez de parler car vous racontez n'importe quoi, dans un lieu qui comporte pourtant toutes les informations nécessaires pour vous contredire.

    Sur ce blog figurent plusieurs articles qui expliquent pourquoi non, ce n'est pas si évident de voir quand une fille est forcée ou non, si elle a mal ou non, "de faire la différence entre un sourire sincère et un sourire forcé".
    D'ailleurs, les filles que vous croisez dans la rue auront forcément l'air contentes puisque les passants sont leur seule source de revenus potentielle, et si elles ont l'air malheureuses ils ne viendront pas les voir, mais plutôt celle d'à côté qui a l'air d'aimer ce qu'elle fait.

    Quand la "prisonnière" se balade tranquillement dans la rue, ses proxénètes circulent en voiture pour la surveiller. Ils s'assurent également de la déplacer régulièrement de ville en ville, voire de pays en pays, pour qu'elle ne puisse jamais établir un contact, qu'elle n'ait jamais le moindre endroit où aller.

    Si vous n'arrivez pas à croire à la personne détruite psychologiquement au point de ne pas pouvoir fuir ses bourreaux, alors vous refusez de voir la réalité, un point c'est tout. Pourtant ce n'est pas difficile de le comprendre, les raisons en sont expliquées en long, en large et en travers sur ce blog PAR UNE PERSONNE QUI L'A VECU.

    Vous parlez de situations rares, pourtant je viens de vous donner des chiffres qui prouvent le contraire. Vous vous obstinez tout simplement à vous accrocher à vos croyances, sans aucune autre base que... vos croyances. Est-ce encore la peine d'essayer de discuter avec vous ?

    Ensuite, le plus souvent ce n'est pas la drogue qui mène à la prostitution mais l'inverse : les femmes prostituées subissent des situations tellement terribles qu'elles se droguent pour s'anesthésier, elles deviennent toxicomanes, et c'est le cercle vicieux : besoin de drogue pour s'anesthésier de la douleur de la prostitution, donc besoin d'argent pour la drogue, donc nécessité de se prostituer, etc. Vous ne voyez pas le problème ?

    RépondreSupprimer
  8. Bonjour,
    A vrai dire les chiffres on leur fait dire ce qu'on veux, et concernant ce blog il ne fait référence qu'à un seul vécu. D'ailleurs quand elle fait référence aux autres filles c'est en ces termes:
    "j'ai vu la même histoire encore et encore avec les femmes que j'ai rencontré. Elles avaient été maltraitées. Elles étaient piégées par une addiction. Elles n'avaient pas d'argent. Elles n'avaient aucune estime de soi. Elles n'avaient aucun choix." Comme quoi Angel K fait parti d'un milieu bien particulier. D'ailleurs le témoignage de Clara Morgane a tout auttant de poids que celui-ci: un milieu propre, sans drogues.

    Ensuite, je ne suis pas né de la dernière pluie, j'ai vécu entouré de gens, et j'arrive à voir quand quelqu'un est un minimum triste, alors là, une fille totalement lobotomisée, je pense que j'arriverai à la reconnaitre. D'ailleurs il est bien connu que les actrices porno on d'actrice que le nom car elles ne savent absolument pas jouer la comédie, mais bon, passons, ces votre parole contre la mienne après tout.

    Enfin, si vous allez sur n'importe quel cam show vous verrez des milliers de filles en direct qui ont toute leur tête, d'ailleurs vous pouvez leur parler et vous verrez bien qu'elles ont du plomb dans la tête, et aucune avec des hématomes.

    La prostitution est un sale milieu, je sais, et des trucs horrible y sont commis, comme le cas présenté ici, ou comme les enfants prostitués en Thaïlande. Se battre contre ce genre d'abus c'est très bien, et je vous dis bravo, mais dire que toute les filles souffrent c'est faux. Et ce ne sont pas des chiffres qui vont mettre par terre tout ce que je vois.

    Bien sur, vous êtes français, vous m'avez donc surement mis dans la case pleine de préjugés 40 ans-gros pervers-accros au porno-qui vis du RSA-sans culture, et donc vous pensez connaitre mon raisonnement. Mais non, je viens de finir mes études, et les cam show j'y suis allé depuis cette semaine pour voir à quoi ressemble ces fameuses prostitués maltraités.

    D'ailleurs, vu que vous êtes français, il est bien sur impossible d'essayer d'être objectif quand il s'agit de la souffrance des gens, et les commentaires doivent se contenter de dire "ma pauvre c'est horrible, vivement qu'on en finisse avec ça", pour éviter de choquer votre sensibilité légendaire. Enfin, j'aurai essayer de présenter une autre vision dans tout ça.

    Salut.

    RépondreSupprimer
  9. PS: Ah oui, mon avis: La prostitution c'est plutôt mal, mais comme beaucoup de gens n'ont pas une vie idéale, cela permets de leur apporter un peu de bonheur. Je sais que pour vous ce que je vois n'est qu'une infime partie de la réalité, mais le problème c'est que votre réalité vous la voyez à travers des chiffres et des articles bien choisis, et malheureusement la vie m'a appris à faire confiance à mes yeux avant tout.

    Je vous salut à nouveau!.

    RépondreSupprimer
  10. Bien, je crois que la discussion peut s'arrêter là, je note que vous m'accusez de manquer d'objectivité alors que votre argument principal est "on peut faire dire n'importe quoi aux chiffres" sans donner aucune preuve de leur prétendu aspect biaisé, ce qui peut se traduire par "les statistiques que vous donnez ne me conviennent pas donc je considère qu'elles sont fausses" ;

    Votre second argument est : "je suis pas bête moi, je sais reconnaître les gens qui sont forcés", là encore un argument super objectif, n'est-ce pas ;

    Ensuite vous vous plaisez à me faire dire ce que je n'ai pas dit, vous supposez que j'ai des préjugés sur vous uniquement parce que vous me contredisez, alors que je n'ai absolument RIEN dit ou même sous-entendu de tel... Mais je remarque que vous vous permettez de faire cette assertion (ainsi que celle à propos de mon prétendu manque d'objectivité) rien qu'en vous appuyant sur le fait que je suis... français(e) ? Excusez-moi mais qui débite des préjugés ici ?

    Bref, je n'ai rien contre le débat mais essayez d'avoir des arguments un tant soit peu factuels plutôt que vous de baser sur votre seule perception du monde en prétendant qu'elle est objective, sur le mode "moi je moi je, oui mais moi", etc.

    RépondreSupprimer